El secretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, propuso ayer que el Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel) sea regulado por ley orgánica. Aseguró que el Grupo Popular en el Congreso ha registrado una proposición no de ley para que el software espía cuente con un paraguas jurídico adecuado.
“Los datos asociados a las comunicaciones se interceptan sin cobertura legal”, afirmó en referencia a que el sistema está sostenido por una ley ordinaria puramente técnica, y no por una ley orgánica, como existe la Constitución para aquellos casos en los que se limiten derechos fundamentales, como este caso. “Es inconstitucional”. González Pons aclaró que en su propuesta parlamentaria el PP pedirá “que se apruebe una ley orgánica por la cual se regule el secreto de las comunicaciones, se proteja la intimidad y se conceda a la autoridad judicial la custodia de Sitel”. “Sitel no debería estar administrado por el Ministerio del Interior”.
“Esperamos que la proposición no de ley se tramite antes de diciembre”. “Si no saliera adelante registraríamos en el Congreso una proposición de ley orgánica, pero esperamos que salga adelante la primera iniciativa”. Argumentó que la medida es lo suficientemente importante como para hacerlo con rapidez. Negó que la iniciativa tuviera nada que ver con “aquello”, en referencia al caso Gürtel, ya que, aunque ahora pudiera afectar a los populares, lo cierto es que esto tiene incidencia en todos los ciudadanos. “Esto tiene tal trascendencia que importa poco lo que le pueda pasar al PP”. “Lo que está en juego es la intimidad de todos los españoles y su derecho al secreto de las comunicaciones”. “Están en juego los derechos de todos ustedes, el mío y el de los que nos escuchan”.
Manipulación
González Pons insistió en que hoy por hoy ninguna autoridad certifica la autenticidad de los pinchazos que los agentes de Policía facultados entregan al juez. “Nadie nos puede garantizar que el CD no esté manipulado", dijo en referencia a las enormes posibilidades que la tecnología más sencilla ofrece para "copiar, pegar y cambiar" archivos electrónicos. Asimismo afirmó que si las conversaciones interceptadas y los datos adjuntos no van firmados digitalmente, como de hecho ocurre (ver LA GACETA 13 de octubre), "nadie puede asegurar que lo que tenemos es realmente lo que se ha grabado". "Tampoco está garantizado que no haya filtraciones" a terceros, añadió, ya que los CD "nunca van encriptados".
El portavoz del PP explicó que la mayoría de los jueces desconocen que existe este software espía y, por supuesto, cómo funciona. El 90%, dijo, no están al tanto, como desveló LA GACETA (10 de septiembre). "¿Cómo controlar un proceso que ignoran?", se preguntó.
RUBALCABA ADMITE QUE UTILIZA EL SISTEMA DESDE 2004
El ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, admitió ayer que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado utilizan el Sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel) desde el año 2004, tal y como ha denunciado este diario desde el pasado mes de septiembre.
Rubalcaba compareció de urgencia en la sede del Ministerio del Interior para responder a las acusaciones que, apenas unos minutos antes, había vertido el secretario de Comunicación del Partido Popular, Esteban González Pons, contra el Gobierno socialista por su presunta utilización de un sistema de escuchas electrónico que no cuenta con cobertura legal.
Gónzalez Pons reconoció que el Gobierno del PP compró el sistema de escuchas pero aclaró que nunca llegó a utilizarse por no lograr informes favorables del Consejo General del Poder Judicial, ni de los ministerios del Interior, Justicia y Defensa.
Rubalcaba admitió el uso de Sitel pero culpó al Partido Popular y, más concretamente, al actual presidente de los populares, Mariano Rajoy, y a la secretaria general de la formación, María Dolores de Cospedal, de comprar el sistema operativo en 2001, cuando ocupaban cargos de responsabilidad en el Gobierno de José María Aznar.
Rubalcaba enseñó dos contratos de compra de Sitel por parte del Ministerio del Interior anteriores a la llegada al Gobierno del Partido Socialista. El máximo responsable de Interior aseguró que cuando José Luis Rodríguez Zapatero llegó al poder en el año 2004, Sitel ya estaba funcionando.
Rubalcaba también dijo que es una "sistema operativo mucho más garantista que el anterior" y aseguró que, al contrario de lo que sostiene el PP, se utiliza bajo cobertura legal, porque "todo lo que hay en el sistema operativo está bajo orden judicial".
Terrorismo y drogas
El jefe del departamento de Interior explicó que Sitel "se utiliza en la lucha antiterrorista, en la lucha contra el narcotráfico y en otras cuestiones". Reconoció que conversaciones que aparecen en el sumario de la investigación judicial del caso Gürtel, la presunta trama de corrupción vinculada al PP, se obtuvieron mediante la utilización de Sitel, pero Rubalcaba reiteró que todo se hizo "con autorización judicial".
Después, acusó al PP de "cuestionar el trabajo de un sistema operativo que compraron Rajoy y De Cospedal y que puso en marcha [Ángel] Acebes —ministro del Interior de la época—" para "intentar librar a sus compañeros del Partido Popular implicados en el caso Gürtel". Rubalcaba calificó de "gravísimas" las acusaciones del principal partido de la oposición contra Sitel.
Rubalcaba insistió: "Si lo que quieren es entrar en ese debate, vamos a entrar. En este país, como sabe perfectamente el Partido Popular, no hay ninguna interceptación teléfonica que no esté autorizada por los jueces".
( También conviene recordar como funciona el pólemico sistema de escuchas del Sitel , como muy bien explican en libertad digital )
Así funciona Sitel, el "Gran Hermano" de Zapatero
El Gobierno se ha dotado de las herramientas tecnológicas y los suficientes agujeros legales para poder pinchar cualquier teléfono en España. También de acceder a sus datos personales. ¿Cómo funciona el "Gran Hermano" de Zapatero?
El sistema Integral de Interceptación de Comunicaciones Electrónicas (Sitel), elaborado por Ericsson para el Gobierno de Aznar durante el año 2000 se ha revelado como una suerte de fruto del paraíso para cualquier espía. Una tecnología que permite al Gobierno, nada más y nada menos, que pinchar todos los teléfonos de España al mismo tiempo y conocer, además de las conversaciones, la identidad del sujeto, su operador telefónico, el punto geográfico exacto en el que se encuentra e incluso el tipo de contrato que tienen.
¿Por qué Sitel es el "Gran Hermano"?
Tal y como describe La Gaceta en una noticia publicada el pasado mes de septiembre, antes de Sitel el proceso era el siguiente:
- 1.- La Policía pedía permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
- 2.- Tras obtener la autorización del juez, la Policía informaba al operador telefónico y pinchaba la línea.
- 3.- La grabación se llevaba a cabo con un magnetófono y se almacenaba en cintas de casete.
- 4.- La Policía mostraba al juez la grabación en una cinta y el magistrado decidía qué parte se incluía en el sumario y qué parte no. Lo desechado se destruía.
Con Sitel, la cosa cambia:
- 1.- La Policía está obligada a dar al agente que lleve la investigación toda la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número de titularidad del servicio, el número de cuenta asignada al proveedor de Internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc. Una información que se facilita antes de que se pida la orden judicial.
- 2.- Con esta información en la mano, la Policía pide permiso a un juez para pinchar la línea telefónica del sospechoso de un delito.
- 3.- Cuando el magistrado concede el permiso, comienza la vigilancia de las comunicaciones.
- 4.- La Grabación se realiza a través del software de Sitel, que además aporta datos como la identidad, la localización o la operadora con la que tiene contratado el servicio. Datos que se pueden recopilar antes de iniciar la escucha.
- 5.- El agente realiza las escuchas a partir del material almacenado en Sitel.
- 6.- La Policía muestra al juez la grabación y éste decide qué parte le sirve y qué parte se destruye. Siempre se rompe el CD, pero el archivo original continúa en Sitel.
Es decir, que a la luz de las investigaciones que desvela el abogado Guillermo Díaz Bermejo en Noticias Jurídicas, la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro Nacional de Inteligencia puede obtener los datos de carácter personal de cualquier usuario de teléfonos móviles en cualquier momento y en cualquier punto de España sin necesidad de disponer, para ello, de un permiso judicial.
Así se desprende del artículo 33 de la reformada Ley General de Telecomunicaciones que obliga a la Policía a facilitar al agente encargado de la investigación y con antes de la ejecución de la orden judicial (por tanto con desconocimiento del Juez competente), la información sobre la identificación de la persona, su domicilio, el número del titular del servicio, el número de cuenta asignada por el proveedor de internet, la dirección de correo electrónico, la situación geográfica de la terminal, etc.
Además, el tratamiento de datos de carácter personal que sirve Sitel no está regulado mediante una Ley Orgánica como merece. Así lo señalan el abogado Díaz Bermejo, la fiscalía de Madrid y la Asociación de Internautas, por tratarse de la cobertura de garantías constitucionales.
Tras aquellos recursos, el Tribunal Supremo se limitó a recomendar que elevaran queja al Constitucional aquellas personas que se sintieran afectadas por las escuchas telefónicas o la recopilación de sus datos de carácter personal por parte de la administración.
Aznar paralizó su puesta en funcionamiento
Pese a que pagó 36 millones de euros por Sitel, la Administración Aznar no hizo uso de él. Aquel Ejecutivo no encontró la forma de dar cobertura legal al proyecto y sus dudas quedaron fundadas con sendos informes elaborados por los ministerios de Justicia y Defensa y por el Consejo General del Poder Judicial en 2001 y 2002, que encontraban muchas pegas a la aplicación de Sitel.
Las principales dudas consistían en la necesidad de regular el sistema de escuchas mediante una Ley Orgánica que diera cobertura a la privacidad y la protección de datos en este nuevo marco tecnológico.
Pero cuando Zapatero llegó al poder, decidió valerse de Sitel con la excusa de luchar contra el crimen organizado. Así, lo puso en marcha en 2004 en periodo de pruebas y a partir de 2005 de forma oficial. Pero la cobertura legal siguió siendo un problema.
¿Qué hizo la Administración Zapatero?
Según explica el abogado Guillermo Díaz Bermejo en un extenso artículo publicado en Noticias Jurídicas, el Ministerio de Industria (encargado de tapar el agujero legal) planteó el problema desde el punto de vista técnico y no jurídico. Así, en 2005 colocó el texto legal abandonado por el Gobierno del PP dentro del Reglamento de la Ley General de Comunicaciones, pensando que el agujero estaría tapado.
Pero la Fiscalía de Madrid y de la Asociación de Internautas, mediante recursos ante la Fiscalía General del Estado, recordaban que al tratarse de derechos fundamentales protegidos por la Constitución, Sitel debería estar regulado por una Ley Orgánica y no por un reglamento.
Nuevo parche del Gobierno
Lejos de resolverlo con la promulgación de una Ley Orgánica, el Gobierno aprueba en 2007 la Ley de conservación de los datos de las comunicaciones electrónicas y las redes públicas de comunicaciones, que incorpora de nuevo el texto abandonado por el Gobierno del PP que Industria introdujo en el Reglamento de la Ley General de Comunicaciones dos años antes.
De esta forma, logran que desaparezca el déficit de cobertura legal que tenía el Reglamento. Pero, al mismo tiempo introducen de facto el control del ciudadano por parte del Estado."
http://www.libertaddigital.com
¿ Hace falta añadir algo mas de lo que representa este " terror tecnológico " que controla el Gobierno y que vulnera totalmente el artículo 18 de la constitución española ?
http://narros.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=15&fin=29&tipo=2
Premio Dardos
Entradas
